cet article est interressant, même si il va sans doute bien loin (trop ?) ;

L’idée que certains « personnages » sont en réalité des groupes est digne de considération. Elle n’est d’ailleurs pas spécialement originale, et je ne m’étonne pas de la trouver sous la plume d’un ex-militaire puisqu’il regne dans les armées, depuis aussi loin qu’on peut en trouver des traces, l’habitude de désigner une unité militaire complète par son commandant ou par son emblème (un ange, c’est un emblème très plausible). Il y a pas mal de textes qui s’interprétent beaucoup mieux avec l’idée que le héros n’est pas un individu tout seul (les massacres d’Achille ou d’Hector, la fondation de la ville caïnite, etc.).

l’idée que le peuple est passé par les marais et non par la mer rouge est maintenant classique. Idem pour l’idée que la religion hébreux s’est largement inspiré de la théologie égyptienne, et que Moïse a servi de vecteur.

L’idée que Moïse n’a pas seulement profiter de circonstance, mais qu’il les a provoquer (avec une bande de fanatiques empoisonne les puits, tue, etc.) est digne de considération, elle explique des choses, mais elle pose des problèmes spécifiques qu’il aurait fallu examiner (vous connaissez d’autres « révolutionnaires » qui déclinent toute responsabilité dans les attentats et dans l’organisation de la révolution ??? surtout une fois qu’elle a réussi ? et vous connaissez beaucoup de cas où un peuple attaqué par voie terroriste ne se venge pas cruellement et immédiatement sur le peuple allochtone dont sont issus les terroristes ?) : là, ça n’est pas fait. On connait des phénomène météorologique qui font pleuvoir des grenouilles, par contre des hommes capables de faire ça... etc.

l’idée que l’ange soit en fait un groupe militaire peut se défendre. Mais ça me semble difficile de confondre l’ange et l’eau qui se referme sur la troupe de pharaon. Il faudrait au moins deux troupes : « l’ange », dans une manoeuvre de retardement, et « les eaux » qui écrase pharaon (ce qui relève effectivement du miracle inatendu, et peu compatible avec la planification supposée)... bof... On peut peut-être en rester à une seule troupe, sacrifiée par Moïse pour gagner le temps nécessaire au peuple pour fuir (genre : « longue marche »)

Moïse lepreux ? cette idée me semble inutile et san sintérêt : elle n’explique rien ; tous les pretres de toutes les religions s’isolent du peuple, et ça n’est pas parce qu’ils sont lépreux ! De même, toutes les religions utilisent des langages sacrés, et l’habitude de donner des ordres écrits (et éventuellement codés) plutôt que simplement oraux se comprend aisément, surtout si on se place dans un contexte militaire !