@Trelawney
« De plus, le pétrole n’est pas un produit rare. On en trouve partout, il suffit de
forer pour cela »

Je le sais bien, j’ai passé plus de la moitié de ma vie active dans la sphère
pétrolière, en prospection puis en forage d’exploration.
Le problème n’est pas là !
C’est bêtement une question de retour sur investissements (R.O.I.).
Le jour ou l’extraction d’un baril de brut dépassera ce que le consommateur
sera prêt ou capable de payer l’extraction cessera car il vaudra mieux placer
ses investissements ailleurs, même s’il reste des centaines de milliards de
barils sous terre, c’est à peu près comme s’ils étaient sur la lune.
En 1900 le R.O.I était de 100, 1 dollar investi en rapportait 100, il est
aujourd’hui en moyenne mondiale de l’ordre de 6 à 7 et il est calculé que
lorsque le R.O.I sera à 3 quasiment toute l’activité pétrolière cessera.
Il ne restera plus alors qu’une activité marginale encore capable d’alimenter
certains secteurs de l’industrie pour des usages nobles à haute valeur
ajoutée et ce moment-là est plus proche que ce que beaucoup pensent.
Le successeur sera le gaz parce qu’il y en a vraiment beaucoup et
qu’une partie importante proviendrait d’une genèse naturelle dans les
tréfonds du manteau, origine abiotique donc (voilà, c’est dit, sujet tabou !).
Les preuves scientifiques sont évidentes, la recherche théorique et
pétrolière russe est très avancée sur ce sujet car en Russie, la Sibérie
est sur un emplacement hautement favorable à ce type de genèse.
D’ailleurs la majeure partie des zones nord-sibériennes est de nature
métamorphique, tout comme la Scandinavie, le Groenland, certaines
régions d’Iran ou justement les réserves de gaz sont énormes.
Ça n’étonne personne de constater qu’il existe d’énormes réserves
de méthane dans des régions ou il n’y a pas eu de dépôts sédimentaires
organiques, du fait même de la transformation métamorphique...
Bon j’arrête, je vais me faire incendier, c’est sûr !