C’est vraiment une honte ! Avec tous l’argent public consacre par nos fac. Nos instituts de statistique, nos profs, nos sociologues de gauches, nos medias subventionnes de gauche ne parviennent pas a vulgariser un minimum leurs resultats ! Le Pc francais s’est maintenu artificiellement grace a l’alliance avec le ps qui a permis a celui ci d’arriver au pouvoir grace a l’appoint d’un electorat gauche de gauche d’accord sur rien avec lui, perpetuellement gruge, et aliene ideologiquement par des militants PS issus comme lui de la classe moyenne, mais legerement plus diplome... La preuve ? C’est le seul des grands PC occidentaux qui se soit un peu maintenue. La regle fut l’effoncrement des PC dans le monde. L’exception, le maintient du squelette du PCF grace a la bequille miterrandiste. Comment peut on encore croire le contraire apres avoir vu melenchon voler au secour de hollande sans condition ? Le mythe du deplacement de l’electorat popu. Du pc vers le fn est dementit par toutes les etudes. Le pc comme le ps, est un parti ce classe moyenne. Les seuls ouvriers y etaient des fonctionnaires, des gens des nationalisees. Ils votent moins fn que le ps. Du reste, l’essentiel de l’electorat fn vient de l’anstention, de la droite non catho a l’origkne et...du Ps (voir toutes les etudes serieuses). La classe moyenne inferieure a cesse de voter pc pour les memes raisosn qui on fait que les « pauvres » on vote fn. C’est parce que le niveau monte... ! Il y a peu de prof ou de fonctionnaire encore assez ignorant du monde pour voter PC. C’est poirquoi on assiste a une pauperisation de l’electorat gauche de gauche. Il reste les miins malins. Souvent les moins diplomes. Des intermittents ou precaire, plus que des profs de fac, Ou alor ages...Avec 80% D’UNE CLASSE D’AGE AU BAC, LE PROLETARIA, CARACTERISE PAR L’ABSTENTION S’EST MIS A VOTER. IL VOTE FN PAR FIDELITE AUX VALEURS DE LA TROISIEME REPUBLIQUE, COMME LE MONTRE PAR EXEMPLE Perinneaud. Mais le vrai danger pour l’ensemble des gauches, c’est que justement, parce que niveau monte, meme parmis les beneficiaires net de la depense publique, de moins en moins de gens peuvent croire a leurs aneries sur le capitalisme. Quant 57%de la richesse passe entre les mains publiques, s’acharner a considerer comme un enjeu les 2 a 4 % de benfices nets apres impots charge et inflation que peuvent percevoir des actionnaires par ailleurs largement democratise, ne peut concerner que des gens exceptionellement coupe du reel..