• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 27 janvier 2016 09:46

@Jean-Paul Foscarvel
Je ne partage pas votre opinion. Si dans les affirmations idéologiques fumeuses, on peu avoir le sentiment d’une confusion, dès que l’on parle d’argent, il n’y a pas photo. L’électorat de gauche est constitué massivement des bénéficiaires nets de la dépense publique au sens large.
Ces gens pour diverses raisons ne savent pas trop ce qu’est la compétitivité. Il ne s’y intéressent que : pour les plus obtus, pour des raisons électoralistes ( quand le chômage réel, celui des gens à risque,hors diplômés et fonction publique est ce qu’il est,même eux comprennent qu’il faut faire quelque chose.Pour les moins bornés, pour ne pas tuer la poule aux œufs d’or.

Avec 57% de nos richesses dépensées par les organisations publiques pour un service public dont l’ensemble des organisations syndicales reconnait qu’il est épouvantablement dégradé, à moyens humains et financiers perpétuellement croissant, faire semblant de croire que ceux qui payent et ceux qui touchent c’est la même chose....

Vos idées sur la concurrence sont démentie par l’ensemble de l’économie réelle et par la théorie économique. En pratique, un oligopole ne parvient à se maintenir dans la durée que si il a l’aide de l’état.

Quand j’étais étudiant, on citait IBM comme l’exemple de la boite qui avait tellement d’avance technologique qu’elle ne pourrait jamais être rattrapée et serait durablement presque un monopole... En France, l’état investissait massivement dans un truc qu’on nommait le plan calcul pour concurrencer l’informatique US...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès