En réponse à :
Bravo pour cet article courageux et pertinent.
Les énergies fossiles font, en nombre de morts, des centaines de Tchernobyl chaque année dans le monde, sans parler du réchauffement climatique.
L’hydroélectricité a tué beaucoup plus que le nucléaire (ruptures de barrages) et il ne vient à l’idée de personne d’en sortir.
Les renouvelables ne peuvent pas tout. Lutter contre le nucléaire, c’est encourager les fossiles donc les pollutions meurtrières et le réchauffement.
Bien sur le nucléaire a des inconvénients et comporte des risques. Mais il est moins dangereux que les fossiles, que certaines renouvelables, et que le manque d’énergie dont les conséquences seront dramatiques.Le rapport bénéfice/risque lui est largement favorable.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Société : la distribution des invendus alimentaires
- La réécriture de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale poursuit un objectif inquiétant
- M. Le Pen : inéligibilité, la course à l’échalote
- Incivilité asiatique dans le métro parisien
- Le gigantisme n’est pas renouvelable
- Adolf Hitler en Argentine : comment une rumeur tenace défie l’histoire
- Des milliards pour l’Ukraine ou des portiques pour nos lycées ?
- Bayrou sur la production : bon constat et angles morts
- Qui se cache derrière l’inquiétant président américain ?
- Bétharram : François Bayrou bouleversé par le témoignage de sa fille
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération