• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sls0 sls0 9 février 2016 17:37

Admettons(1) maintenant qu’un signal ait été observé, comme l’indique la rumeur(2) de ceux qui ont pu avoir accès à l’article prévu(3) dans la revue Nature.

1 et 2, pas très scientifiques comme termes.
3, plutôt que spéculer, attendre que l’article sorte dans Nature aurait permis de vous baser sur du factuel et ayant passé un peer review. Les scientifiques ont attendu 38 ans la validation du boson de Higgs, attendre un mois ou deux c’est pas la mer à boire.

Ne serait-ce pas la validation par les pairs qui vous a fait anticiper ? Après une validation c’est plus difficile de théoriser.

Dans ce monde où tout est médiatisé, que les scientifiques y soient sensibles c’est normal quand on voit des centres d’études prestigieux fermés parce que leur temps ne correspond pas au temps des marchés financiers, mais je ne crois pas que ce soit leur moteur principal.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès