• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


solomonkane 13 février 2016 18:18

@Mohammed MADJOUR
meme si je suis assez d accord avec toi sur le contenu de ton commentaire, mon opinion diverge cependant sur un point : 


Il est incontestable que l humanité est depuis longtemps malade d un « cancer » qui la ronge et l affaiblit inlassablement, l empechant, comme tout organisme malade, de mener une existence normale, de se developper, de s ameliorer, bref d evoluer vers une condition superieure.
Cependant, contrairement a un vrai cancer, le mal dont souffre l espece humaine ne s etend ni ne se propage avec le temps, mais au contraire se retracte et se concentre, pour finalement, dans un futur que j imagine assez proche, se resumer a seulement kke cellules malades.

Ce que j essaye d exprimer a travers cette image qui me semble appropriée, c est que la concentration inexorable des richesses entre les mains d une poignée d individus, implique que ce nombre de « super riches » se reduise au fil du temps, pour finalement aboutir non plus a « 200 familles les plus riches du monde », mais bientot a 100, 50, 10, puis peut etre un jour a 1 seule.
Certes il existera toujours une frange de la population (probablement autour de 1%), qui restera extremement riche au regard du reste de l humanité, mais la quasi totalité des richesses du monde finira pas ne plus appartenir qu a une poignée de personnes.

Et je doute qu une telle situation soit vouée a perdurer, c est pourquoi je garde quand meme foi en l avenir, meme si j ai peu de chance dassister au denouement de l histoire.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès