• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HELIOS HELIOS 22 février 2016 14:11

@Spartacus

*** Nul n’a le droit d’imposer quoi que ce soit au propriétaire légitime ***


Faux ! une société, c’est a dire l’inverse d’une individualité, établi des règles. Et ce n’est pas parce qu’une de ces règles indique que la propriété est inviolable, que ce droit autorise tout les comportements. Vous êtes propriétaire de vous même, vous n’avez pas pour autant le droit de tuer les autres, de les voler etc...

*** ne peut exister par la coercitions’enrichir aux dépens de tout le monde ***

Faux ! La société en tant qu’entité a décidé, a travers les choix de ses membres, quels domaines devaient faire partie de la solidarité, avec ses exceptions, ses limites et ses modalités de participation.
Une fois les choix faits, c’est a dire que les membres de la société ont accepté ces modalités (qui sont de fait obligatoires) la société met en œuvre les mesures qui sont nécessaires a leur respect. 

Rien a voir avec la coercition... cette derniere n’a pas fait l’objet d’un choix par ceux qui la subissent.

La solidarité et l’usage de la solidarité par ceux qui la nécessitent n’est en aucun cas un enrichissement. On ne s’enrichi pas en utilisant un IRM payé par la solidarité...
La solidarité n’intervient pas dans le domaine directement commercial sauf, et éventuellement, a déléguer la production d’un bien ou la réalisation d’un service a une structure commerciales lorsque cela s’avère être une solution plus optimale.
L’état qui est le maitre d’ouvrage ne fait pas de bénéfice sur la mise en place et l’usage de la solidarité.

*** en faisant agir son groupe de pression sur l’état redistributeur ***

Faux ! Il n’y a pas de groupe de pression comme vous dites si ce sont que des gens comme vous qui pensent user leur pouvoir de malfaisance sur les autres... en général en organisant la pénurie ou en surfacturant les biens et services qu’ils fournissent aux acteurs de la solidarité.
Par définitions ceux qui sont les bénéficiaires de la solidarité n’en tirent aucun bénéfice... et s’il le font volontairement, ils sont coupables et leurs actes relèvent des tribunaux (comme ceux qui abusent des aides sociales ou utilisent des droits usurpés etc)

Il n’est pas question ni de travailler à perte ni de brader, il est question simplement de maintenir une juste contrepartie a son action dans un contexte de participation à la société. Les laboratoires pharmaceutiques, qui augmentent leurs prix parce que ce ne sont pas les malades mais la secu qui les payent... sont moralement coupables (et probablement hors la loi). 

D’autres exemples sont évidents, dans l’aménagement du territoire, dans les commandes de l’état etc...

...encore une fois vous niez l’existence d’une société équilibrée et intelligente : Normal, vous tirez - pour l’instant - dans le sens de votre petit intérêt minable. Un jour, j’espère pour vous, que vous n’aurez pas réussi à détruire ce dont vous aurez vraiment besoin... tentez d’améliorer le système en dénonçant ses anomalies de fonctionnement, défendez plutôt l’état avant de défendre les prédateurs... bref, soyez intelligent !
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès