On agite beaucoup cet argument du coût économique d’un Brexit : l’argument ne peut convaincre que ceux qui ont peur de leur ombre et que le moindre changement effraie – même si, dans les faits, ils ne seront pas concernés tant le RU est déjà largement préservé par une foultitude d’exemptions et passe-droits divers et variés.
Mais ce sont là surtout des affirmations péremptoires récitées en boucle par les eurolâtres et relayées à l’envi par les organes de presse au service de la propagande communautaire.

J’entends très peu de données chiffrées crédibles venir à l’appui de cette thèse qui condamnerait le Royaume –Uni à une misère noire ( comme en Grèce bel et bien arrimée au boulet ? ou d’autres pays qui expérimentent les potions des docteurs Folamour de la Commission selon la recette concoctée par les maîtres du monde dans leur intérêt bien compris )

De toute manière, me semble-t-il et à moins que j’aie tout faux, les règles du commerce international sont régies en-dehors de et par-dessus la communauté européenne .

Pour prendre un autre domaine, celui du « retour sur investissement « le Royaume-Uni serait même plutôt contributeur net au budget communautaire, si l’on en croit toutefois les arguments des partisans britanniques de la sortie, des arguments très terre-à-terre, mesquins, certainement égoïstes, peu solidaires d’un point de vue moral mais qui ont la solidité d’un lord maire connu pour ne pas s’embarrasser de contingences frivoles.

D’un autre côté, les institutions européennes exercent une tutelle de fait sur certains aspects de la vie législative nationale, on peut considérer la chose comme positive mais on peut aussi la voir comme un carcan qui insulte la souveraineté nationale ( et encore le R-U batifole-t-il dans un océan d’exemptions )

On peut rêver d’un gouvernement mondial – c’est même une utopie sympathique - mais quand on voit que les Commissaires européens ne sont que les proconsuls obéissants ( un pléonasme car c’est la définition du proconsul de servir son maître ) d’intérêts particuliers, on peut préférer une option qui consisterait d’abord à s’organiser chez soi à sa guise, c’est une petite gloire, minable certes mais qui offre l’avantage d’être à la portée du commun.

En réalité, à part le leurre de sa souveraineté nationale ( ou du changement de tuteur ), le Brexit aura très peu d’incidences pour l’Anglais moyen : son modèle social continuera de se dégrader pour le plus grand bénéfice des exportations, il continuera à vivre dans l’illusion du grand large, ce qui est tout de même mieux que de se gratter le nombril dans l’espoir d’y trouver la solution à tous ses maux...

Dehors ou dedans, c’est quasi du pareil au même dans la vie de tous les jours et c’est bien le problème des partisans du maintien de la Grande Bretagne dans l’UE, leurs arguments sonnent creux.