@Bernard Mitjavile

Le débat évolution/création entre scientifiques et religieux est complètement futile.

Le rôle du théologien consiste à mettre les articles de foi hors de portée des philosophes et des scientifiques. Pour cela, il lui suffit de définir la création par la phrase minimaliste « le monde n’existerait pas si le créateur n’existait pas ». Rien de plus, pas un seul mot de plus. Aucune affirmation sur le « quand » ou le « comment » qui pourrait être infirmée par des découvertes scientifiques futures. Si on lui parle d’évolution, il lui suffit de répondre que s’il s’avère que cette théorie est correcte, c’est que le créateur l’a voulu ainsi, point.

Le rôle du scientifique n’est pas de démontrer que le créateur n’existe pas ; il consiste à explorer le « comment » et le « quand » sans faire l’hypothèse d’un créateur. Qu’il y arrive ou non, c’est son problème. Ce qu’il doit absolument éviter, c’est de traiter une théorie comme un article de foi car cela le fermerait à toute idée ou toute découverte nouvelles.

Quand Georges Lemaitre, un jésuite en soutane, a formulé sa théorie sur le big bang, le Vatican qui voyait dans cette théorie une confirmation de la création a essayé de le récupérer, il a refusé aussi sec. Il comprenait qu’il ne fallait pas mélanger les genres, qu’il ne fallait pas faire reposer un article de foi sur un hypothèse scientifique qui allait peut-être se voir infirmée, et qu’il ne fallait pas faire d’une hypothèse scentifique un article de foi. C’était à la fois un bon théologien et un bon scientifique.

Si les croyants perdaient moins de temps à discuter de sujets scientifiques qui leur échappe, peut-être auraient-ilsplus de temps pour démontrer par leur comportement la valeur de leur religion.
Si les scientifiques ne considéraient pas une hypothèse, aussi sensée qu’elle puisse paraître, comme une chose à laquelle il faut croire, peut-être auraient-ils plus de temps pour examiner les faits difficiles à expliquer dans le cadre de leur théorie et pour la faire évoluer.

C’est tout ce que j’ai à dire. Les discussions sur la probabilité de ceci ou cela, n’ont pas leur place sur un forum tel que celui-ci, mais dans des revues spécialisées.