• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bakerstreet bakerstreet 5 mars 2016 20:37

@Ronny
A priori, si le directeur de la sécurité nucléaire se fait du souci sur l’état actuel de nos centrales, et sur leur continuation, alors que les critères de sécurité semblent être dans la logique contraire à celle qu’on observe vis à vis du terrorisme, je doute que ça soit lié au fait qu’il soit tombé sous la propagande des écologistes. C’est vrai, je ne suis pas ingénieur atomiste. Pour autant, pas besoin de sortir de centrale, ou de s’appeler Oppenheimer pour avoir une opinion pertinente sur la chose, en recoupant informations sur des gens qui ne sont pas des acteurs du lobbying. 

Les expériences calamiteuses en URSS et au japon restent en mémoire, et on catalysés la problématique du risque infinitésimal, qui était admis au départ. Cette centrale est pourrie, vieillissante. Il suffit de taper sur le net pour avoir des informations autorisées et convergentes. 
Incident entre 1 et 2, au pire dites vous....Je dirais que c’est inversement proportionnel à votre degré de militantisme, pour ne pas parler de propagande !
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès