• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC_Lavau JC_Lavau 13 mars 2016 10:07

@popov. Tes deux affirmations cadrées dans l’espace-temps de Minkowski sont exactes.
C’est pour les quatre ou cinq années de lycée et DEUG qu précèdent, que je préconise par ne pas faire le contraire de ce qu’on fera dans le cadre relativiste.
En maîtrise, spécialité d’interactions fondamentales, le prof doit consacrer du temps à expliquer que le spin, mais non, ça n’est pas vectoriel, mais un être de rotation, à la grande stupéfaction des étudiants.
J’ai pu expérimenter quelque temps, et très nettement, après expérience de la spire de courant et de son champ magnétique, nos élèves avaient voté pour la représentation gyratorielle, contre la représentation vectorielle du champ magnétique. Les gyreurs ont les mêmes symétries que les phénomènes dont ils sont descripteurs.

http://deontologic.org/geom_syntax_gyr/index.php?title=Les_quart-de-tours_entre_vecteurs_:_gyreurs
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/SYNTAXE2_.htm ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès