« ,,,, avec le génie supplémentaire et le souci de tendre vers l’humanisme universel. »
Ce qu’on cache surtout, à la jeunesse, et depuis bien plus longtemps, c’est que les Lumières étaient des hurluberlus qui bricolaient un prototype d’Homme à leur image - un peu comme avaient fait les monothéiste avec Dieu - afin de le fondre dans le moule de leurs chimères.
Les philosophes « progressistes » du XIXe siècle allaient reprendre cela en pire et comme leur projet, reprenant l’idée d’un salut (pour les prolétaires, exclusivement), incluait la promesse d’un paradis sur terre. ils eurent un certain succès. Les tests ultérieurs, de Jean-Baptiste Godin à Kim Jong-un ne furent pas, et de loin, à la hauteur des espérances.
C’est pourquoi l’idée - un peu abandonnée quand même* - d’humanisme universel peine désormais à convaincre et d’autant plus que rien n’indique que les non-Français, non-Européens et non-Blancs du reste du monde soient disposés à se soumettre à ce nouvel avatar de la supériorité (implicite) de la pensée française, européenne et blanche.
* Même un intellectuel de gauche comme Eugène Enriquez reconnaît que le XXe siècle a été celui des « désillusions du progrès ».