• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 13 mars 2016 21:24

Je suis d’accord avec Garev, votre connaissance de l’URSS est trop lacunaire,non seulement pour se prêter à une comparaison avec l’ Europe, mais même à un simple dialogue sur ce que fut l’URSS et les causes de sa chute.

Il a raison de signaler que la Russie en a finit avec l’URSS, contre l’avis des peuples au référendum du reste, parce qu’elle en avait marre de payer pour les autres. Comme toutes les colonisations, la soviétique coutait cher au colonisateur. Qui plus est, le mouvement de reflux des cadres russes commença curieusement à la même période que la décolonisation en occident, ainsi que leur remplacement progressiste et volontariste par des cadres locaux.

Le système des « limites », qui permet soi disant aux petits peuples d’accéder aux grandes universités existe toujours. Cela dit en passant, c’est comme le système des quotas de « racailles » dans les lycées parisiens ou à science po. qui permet aux élus de gauche de banlieue d’échapper à la carte scolaire en faisant passer leurs gosses pour des économiquement faibles.

Votre idée sur l’autonomie fiscale des républiques soviétiques qui aurait entrainé une dislocation, vous avez été pécher cela ou ?Ou alors vous confondez l’Urss avec la Russie des débuts Eltsinien ?

Sur le reste, vous ne m’avez pas l’air beaucoup plus au point. Savez vous que le consensus de Washington c’est notamment d’augmenter les dépenses publiques favorisant l’égalité et le social, au détriment des dépenses bureaucratiques ?

Mais bon, là je n’ai pas la même légitimité que sur l’URSS.....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès