• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Aristide Aristide 20 mars 2016 20:21

Visiblement vous partagez l’analyse sur la nocivité d’une concentration de ce type de logement dans des communes déjà assez touchée par la paupérisation de la population.


Il me semble que ce taux de 30 % est raisonnable, il permet de décourager la fuite en avant de ces communes défavorisées qui cumulent chomage, détresse sociale, ... vers une augmentation de leur part de logements sociaux au delà de l’acceptable. Pour des raisons financières par les charges induites de ces nouvelle population en difficulté, mais aussi d’équilibre des populations et des possibilités d’une meilleure intégration. 

Après avoir lu les propositions qui ne consistent pas seulement à diminuer les aides mais à les réorienter vers des programmes dans des communes moins touchées par la crise ou qui n’ont jamais fait l’effort de porter une part de cette politique du logement.

Vous êtes assez étonnant dans cette manière assez particulière de déformer les propositions des élus régionaux sur des sujets précis. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès