• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.107.66) 19 janvier 2007 15:30

En lisant le début de votre article, croyant y lire une thèse défendue au premier degré, et non une critique d’une thèse rapportée, je m’apprêtais à le pasticher de la sorte :

« L’économie serait à plusieurs points de vue semblable à une religion. Et comme dans le cas de toute religion, on pourrait faire du business avec elle. C’est un écologiste reconnu qui le dit ! »

c’est-à-dire en inversant écologie et économie...

Puis je me suis naturellement ravisé en comprenant ce dont il était question.

Au vu de la teneur de certains commentaires, d’autres lecteurs rapides sont apparemment restés sur cette première impression : l’impression que vous défendiez (puisque vous la présentiez) la thèse de Kay. Pourtant, la fin de l’article est on-ne-peut-plus explicite.

Il serait intéressant de connaître la proportion de lecteurs d’Agoravox qui sont dans ce cas, c’est-à-dire qui ne savent finalement pas lire un article, et ne sont pas à l’écoute du message qu’un auteur veut faire passer, mais préfèrent se contenter de faire des « scans » rapides des articles, pour repérer quelques mots-clefs qui les font bondir et se laisser emporter dans le flot de leurs propres émotions.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès