• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Trelawney 21 mars 2016 12:36

On peut légitimement penser qu’un joueur qui sert d’intermédiaire dans un chantage exercé sur l’un de ses coéquipiers de l’Equipe de France met en grande difficulté le groupe. Et je ne parle pas de la gravité de la faute, qui est digne d’un véritable voyou.

Je crois savoir que dans cette instruction Benzema (que je n’apprécie pas plus que cela) est mis en examen et que la présomption d’innocence vaut aussi pour lui. Benzema n’est plus soumis à un contrôle judiciaire qui l’interdit d’entrer en contact avec Valbuena. Depuis il s’est expliqué avec Valbuena et Deschamps réunis et je ne sais pas ce qui s’est dit. Toujours est-il qu’il n’est pas dans la prochaine liste des bleus alors que dans le même temps il vient de faire gagner son équipe qui n’est rien d’autre excusez du peu que la plus grande équipe du monde (Real Madrid)

Je ne pense pas que la décision de Deschamps soit influée par le ministre des sports et le 1° ministre qui eux pour le coup ferrez mieux de se taire (comme le dit Dupont Moretti), car dans leur sélection gouvernementale ils n’ont rien de mieux que 2 repris de justice (Ayrault et Désir) qui eux ont dépassé depuis belle lurette le stade du simple mis en examen bénéficiant de la présomption d’innocence

Dans l’arnaque évoquée par Libération, Benzema a perdu 2 millions d’euro et fait plus l’objet de victime que de coupable. Mais pour les bobos de Libération, c’est un bougnoul de banlieue donc une racaille. Ce qui est marrant avec les bobos de Libération, c’est que quand ils vont s’acheter leur shitt auprès des vraies racailles de banlieue, ils ne les considèrent pas comme cela. Deux poids deux mesures.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès