• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


charmord (---.---.87.13) 18 janvier 2007 16:42

Que d’arguties dont que même le NIST qui n’est pourtant pas avare en cela, n’a pas retenu. Et comment expliquez vous que les 47 colonnes d’acier intactes (toujours selon le NIST) n’ont offert qu’une résistance minimale, ce qui est souligné par le NIST ? De manière plus fondamentale, croyez-vous que ce soit le lieu pour répondre à ces questions ? Croyez-vous normal que les personnes supposées compétentes amenées à devoir donner une explication rationnelle de ces événements ne se le soient pas posées ? Croyez-vous que l’on devrait accepter cela sans sourciller, Gedehem ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès