• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


maamar farah maamar 24 janvier 2007 17:22

C’est bien beau tout cela, mais prière de répondre à ces questions :

1 - Qui, dans l’histoire, a utilisé l’arme atomique contre des populations civiles ?

2- Quel est actuellement la puissance impérialiste qui veut pérpétuer un ordre datant du 19eme siècle, système rejeté aussi bien par les anciennes puissances impérialistes d’Europe que par les pays anciennement colonisés ?

3- En quoi Saddam menaçait-il les Etats-Unis ? Avait-il un lien avec les attentats du 11 septembre, possédait-il les armes de destruction massive ?

4 - Qui refuse de signer les accords de Kyoto ? Qui ne veut pas entendre parler du TPI ? Qui a défié l’ONU et le monde démocratique, en allant agresser un pays sans aucune couverture « légale » ? Qui a menti à son peuple à propos de la présence en Irak d’armes de destruction massive ? Est-ce que quelqu’un qui a menti par le passé, dans le seul but de faire la guerre, ne peut pas mentir encore - à propos de l’Iran- pour faire également la guerre ?

5- Qui a créé les terroristes en Afghanistan ? Les a armés et formés ? Qui récolte les fruits « politiques » des actions de ces groupes qui n’ont - faut-il le répéter - rien à voir avec l’Islam tel qu’il est pratiqué depuis des lustres ? Qui a semé la division, là où elle n’existait pas, dans le but d’installer le chaos dans des pays qui étaient AUSSI des centres de rayonnement scientifiques, mais avec cette « tare » d’être arabes ?

6- Le peuple irakien, occupé, a-t-il le droit, oui ou non, de se défendre et d’avoir une résistance digne de ce nom ? Existe-t-il, en dehors des anciens amis de la CIA (Al Qaïda) des résistants honorables qui défendent la dignité de leur peuple, en s’attaquent aux forces d’occupation et en épargnant les civils ?

7 - De l’Irak, l’Iran et les Etats-Unis, qui a agressé le Vietnam et terminé sa guerre dans la honte ?

Si Bush ne suit pas les conseils de son congres et de la majorité de son peuple, en quittant rapidement l’Irak, il le regrettera. Car, dans pas longtemps, ses soldats seront juchés sur les toits des bâtiments de la zone verte, en attente d’un hypothétique hélicoptère pour prendre la poudre d’escampette !

Croire qu’il y aura une autre issue à ce conflit relève du fantastique : Ainsi sont partis les nazis de France, ainsi sont partis les Américains du Vietnam, ainsi sont parties les troupes de Saddam du Koweit : les peuples occupés par la force recouvrent tôt ou tard leur liberté ! Il n’y a pas d’autres issues possibles, avec ou sans littérature politicienne, avec ou sans bonnes leçons « démocratiques », avec ou sans « droits de l’homme », distribués d’ailleurs, commme des bonbons, seulement aux enfants « sages »...

Et d’ailleurs, les premiers à le savoir sont les Américains dont l’histoire regorge d’actes d’héroïsme de patriotes attachés à la libération de leur pays : c’est par la résistance armée qu’ils réussirent à chasser l’occupant britannique !

Nul ne peut faire tourner la roue de l’histoire dans le sens contraire à la liberté des peuples !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès