• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Diogène diogène 6 avril 2016 07:40

L’article ne tient pas ses promesses.

Le titre laisse supposer que l’auteur a trouvé la pierre philosophale qui sera la panacée aux maux dont souffre la société humaine.
Au lieu de ça, on se tape une explication de textes (plus ou moins tronqués et pas toujours référencés) laborieuse et un catalogue de tous les errements historiques qui ont comme point commun une référence à Marx.
Outre le fait qu’un argumentaire (liste de tous les arguments possibles) n’est pas une argumentation (enchaînement d’arguments dans un raisonnement), la conclusion se limite à affirmer que Marx s’est trompé sur certaines évolutions possibles, mais ne propose pas l’alternative annoncée dans les titre.
Ce n’est pas comme ça que la secte créationniste libertarienne va trouver de nouveaux adeptes.
Si l’auteur est en classe de seconde, ça n’est pas mal.
S’il est en terminale, ça ne vaut pas la moyenne et il va falloir faire un sérieux effort pour décrocher le bac !
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès