• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Legestr glaz Ar zen 8 avril 2016 13:37

Je reste toutefois étonné que le débat et la discussion s’en tiennent à nos hommes et femmes politiques. Car, celles-ci et ceux-ci sont supposés être les représentants du peuple et oeuvrer pour l’intérêt commun. Elles et ils sont supposés agir dans le cadre « contraint » d’une constitution qui est supposée « protéger » le peuple.

Or, nous sommes dans une oxymorienne « démocratie représentative ». Ce qui veut simplement dire que nous nous sommes pas « du tout » en démocratie. Le pouvoir a été retiré au peuple pour être confié à ses représentants qui n’ont strictement aucun compte à rendre au peuple sinon à penser à leur prochaine ré-élection.

Il en serait différemment si la France avec une vraie démocratie, une démocratie « directe », celle qui donne le pouvoir au peuple. Celle qui permet au peuple, seul, de modifier tout ou partie de sa constitution, par le biais de l’initiative populaire. Celle qui permet au peuple de dénoncer et d’annuler une loi scélérate (El Khomri par exemple) par le biais du réferendum dit « facultatif ».

Alors il est de bon ton de critiquer les femmes et hommes politiques. Mais nous leur offrons sur un plateau la possibilité de nous tromper et de nous escroquer. Qui d’entre vous serait contre l’introduction dans la constitution de l’initiative populaire ? Qui serait contre la suppression de la procédure du congrès ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès