• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Legestr glaz Ar zen 13 avril 2016 20:29

@franc

Détrompez vous ! Ils sont super compétents. Ils sont formés pour ça. 

Les énarques qui ont le pouvoir sont ceux pour lesquels les Françaises et les Français ont voté, ceux à qui le peuple français a donné le pouvoir de « nous représenter » mais qui, in fine, ne représentent qu’une petite caste oligarchique.
 
Les énarques qui ont accaparé, malheureusement, le pouvoir politique sont ceux qui en ont reçu mandat de la part du peuple français. L’élection sert uniquement à légitimer le pouvoir qu’ils détiennent. Il existe des tas d’énarques, qui n’ont aucun pouvoir de décision. Ce sont donc bien les énarques « élus » ou alors, dans une moindre mesure, ceux nommés par le président de la République ou le premier ministre, Macron en est un exemple (il n’a jamais été élu), qui détiennent le pouvoir parce qu’ils sont supposés « représenter » le peuple de France et, partant, l’intérêt général et l’intérêt commun. Ce qu’ils ne font jamais ! La démocratie « représentative » est le régime dans lequel une minorité organisée gouverne une majorité inorganisée. 

Depuis que la démocratie représentative existe tous les moyens ont été inventés pour que le peuple « souverain » n’est, en pratique, rien à dire. La majorité ne l’emporte jamais, c’est la plus forte minorité qui prend le pouvoir. La propagande et la manipulation des masses sécurisent l’élection.

Tout ceci pour dire que si la France était une démocratie directe, que si les Françaises et les Français avaient le pouvoir de porter au suffrage de la majorité les sujets qui leur semblent essentiels, les énarques appliqueraient les lois en faveur de l’intérêt commun. Ils sont les serviteurs du « politique ».

Avez vous déjà entendu, sur les télévisions, les radios, dans les journaux, quelqu’un ou quelqu’une évoquer « la suppression de la procédure du congrès » ? Voilà, vous avez la réponse à toutes vos interrogations. Le cadre qui fixe le pouvoir de nos élus est inscrit dans la constitution. Seulement voilà , nos élus peuvent, par la procédure du congrès, modifier le cadre que les contraint, comme bon leur semble. C’est un peu comme si les prisonniers d’une prison fixaient les règles de fonctionnement du centre pénitentiaire. Ce serait drôle si ce n’était la réalité, pour la constitution, j’entends. 

Supprimer la procédure du congrès c’est, de facto, donner le pouvoir au peuple, le pouvoir de modifier seul, tout ou partie de sa constitution. Prenons nous collectivement en main, organisons nous autour de notre constitution : supprimons la procédure du congrès et instaurons l’initiative populaire pour définir les grands sujets porteurs de notre avenir collectif. Sans cette prise de conscience, jamais nous ne prendrons collectivement le dessus sur l’oligarchie qui nous méprise. Cette minuscule organisation des électrices et des électeurs suffirait à changer la donne. C’est simple et c’est efficace.C’est tellement vrai que tous les « merdias » sans exception évitent ce sujet. Jamais, au grand jamais il n’en est question. Nous tournons toujours autour des partis politiques qui proposent tel ou tel projet. Jamais la suppression de la procédure du congrès et l’initiative populaire. A si, il existe un parti que le propose ! Curieusement il est totalement banni des « grands » médias. 






Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès