• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Henry Girard Henry Doblin 21 avril 2016 10:06

@Spartacus
Croire que l’égoïsme est un instinct humain prédominant est très commode pour les riches et les puissants qui espèrent démanteler les institutions sociales qui se sont développées sur la base de la sympathie, de la solidarité et de l’aide mutuelle. Les éléments les plus barbares des secteurs riches et puissants - ceux par exemple qui tiennent la barre de l’austérité, ou les enthousiastes du « TINA » (le célèbre There Is No Alternative de Margaret Thatcher) - sont déterminés à démolir la sécurité sociale, l’école, en fait, toutes les réalisations des luttes populaires qui servent les besoins du public et ne diminuent que très légèrement leurs propres richesses et leur pouvoir. Pour ceux-là, il est très commode d’inventer des théories fantaisistes selon lesquelles l’égoïsme est au centre de la nature humaine, que le refus du travail se généralise, que l’aide sociale est une perte de temps, pour montrer qu’il est erroné de ce soucier de savoir si la veuve infirme est nourrie et soignée, ou si l’enfant d’en face a accès à une éducation convenable. 

Avez-vous des arguments solides qui justifient ces doctrines commodes ? 

Le public ne se trompe pas lorsqu’il fait usage de sa raison. 

Quand rire ne nous est plus naturel, c’est nous qui y prêtons. A bon entendeur. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès