• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fenris 2 mai 2007 09:34

La dernière phrase de l’avant dernier paragraphe m’étonne un peu.

Toutes les substances, qu’elles soient fabriquées ou importées en Europe à hauteur de 1/10/100/1000 kg/an devront faire l’objet d’un enregistrement (avec plus ou moins d’informations à fournir en fonction du tonnage), donc les délocalisations ne changeraient rien...

Sinon les chiffres avancés m’étonnent également...

De toute façon, pour en avoir pas mal parlé avec des personnes de chez L’Oréal, dont un responsable qualité, tout le monde semble d’accord sur le fait qu’au final REACH pénalisera bien plus les petites structures que les grosses industries (qui ont plus d’argent à y consacrer, et plus rapidement).

Mais je trouve que le principe du renversement de la charge de la preuve de la non toxicité des substances est plutôt une bonne chose.

Romain Plassard

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès