• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

julius 1ER 26 avril 2016 16:21

@bakerstreet


cela commence à faire quelques années que certains dont moi-même essayons de combattre les nucléocrates, nucléophiles, et tous les pro-nukes en général qui nous taxaient d’arriérés, de reactionnaires et de tous les gentils noms d’oiseaux tous ceux qui essayaient simplement de juger de la pertinence de ce choix imposé par une élite à cause de sa proximité avec la fameuse théorie de la dissuasion nucléaire ..... qui elle -même a un caractère incestueux avec la non -moins fameuse théorie de la non-prolifération qui n’a de non( prolifération) que le nom !!!!!

on a nucléarisé le pays au même pas que les esprits tout simplement parcequ’ il n’y a jamais eu de débat et que l’on a fait croire à tous les citoyens que c’était une énergie pas chère et sans risque, or les faits sont en train de donner tord à tous les nucléophiles ...et avec le temps qui passe les gens commencent à se rendre compte que ce mythe des centrales nucléaires construites pour l’éternité n’existe pas et de plus ces centrales ne peuvent pas être démantelées ..... mais cerise sur le gâteau il faut en construire de nouvelles soi-disant plus sûres ... mais dont le prix devient prohibitif !!!!

le nucléaire au delà du fait d’avoir été un mensonge permanent nous rappelle avec Tchernobyl que le pire n’est pas derrière nous et que les sols et les espèces contaminées nous empoisonnent aussi lentement et aussi sûrement que l’agriculture intensive voulue par des lobbys qui n’ont de raison d’être que des comptes en banques à multiples zéros ...... 

en tous cas le combat continue !!!!

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès