• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Raoul-Henri Raoul-Henri 28 avril 2016 18:34

« @Zolko
Merci de votre réponse mais vous tronquez mon raisonnement en faisant disparaitre la fin de la phrase et la parenthèse. « répartir l’oseille, en parts égales depuis sa sortie ’naturelle’, c’est à dire l’entité qui crée la valeur réelle : l’entreprise (et non la banque assujettie qui ne produit que des images). »
Vous tenez le même propos mais sous une forme différente.
.
Dans le paradigme actuel le consommateur détruit la valeur du bien de consommation mais la monnaie correspondante issue du commerce n’est pas « consumée en même temps » (reformulation de Jacques Deboin ; la phrase exacte est : « transformer la monnaie pour qu’elle cesse d’être un facteur d’accumulation, mais un flux qui s’écoule, qui se consume en même temps que les biens produits se consomment »).
.
Ma phrase était peut-être sujette à confusion ; je n’y parle pas « argent », terme archaïque issu du triptyque - Or, Argent, Bronze - correspondant à la trinité monétaire, dans un autre paradigme que celui que nous connaissons, c’est à dire trois potentiels différents de la monnaie. Relire ou réciter « Notre Père » en pensant au signe associé :
Père=Or ; domaine immatériel sanctuarisé.
Fils=Argent ; manifestation du précédent et qui meurt sur la croix en restant à sécher sur le carreau (l’entre-prise).
Saint-Esprit=(2)Bronzes ; transformation en deux temps qui fait ’remonter’ le paquet plombé en nouvel Or à répartir.
.
Ceci est le descriptif sommaire d’un circuit monétaire fermé, stable et efficace ; ce que nous n’avons pas (ou plus).
.
L’inférence actuelle, commune à l’humain de ce siècle est de confondre le Bronze en devenir qui sort de la caisse enregistreuse avec la marchandise une fois achetée qui, elle, correspond à l’Argent ’symbolique’, la matière à consommer non encore détruite (prendre les vessies pour des lanternes). L’entre-prise, dans un système monétaire sain, consomme l’argent et en fait du bronze.. aussi nommé Barabaras ! qui tombe dans un trou (symbolique, bien entendu).
.
Mal informé ? lol
Remarque linguistique : Vous comme moi avons utilisé le mot « entité », et ce, pour deux notions différentes.
.
@tous
Lire les contenus du lien et des suivants jusqu’au bout avant d’en débattre, merci.
Cacosoïsme


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès