En réponse à :
@maQiavel
j’ai écouté la proposition de Boris, mais de fait les personnes qui vont adhérer à l’association communale ( parmi les quels on tirera au sort pour former les assemblées citoyennes) auront déjà prouver leur intérêt pour la chose publique. Donc dire « on va faire la distinction civils-citoyens » n’a plus d’intérêt. Les gens intéressés adhérent pour travailler dans l’association. On devrait donc plutôt dire citoyens actifs par rapport à citoyens passifs. Mais tout le monde est citoyen.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- L’imposture de l’aide américaine
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération