@JL

HCI a forcément raison, il est impossible de maintenir une rotation parfaite en accélérant l’orbiteur, même en essayant de corriger la trajectoire, car toute accélération est linéaire et non courbe. On obtiendra donc une trajectoire elliptique

Perso, cette histoire de gravitation me pose le même genre de problème que la monnaie, une désagréable impression de ne pas arriver à comprendre ce qu’on me raconte, et ce, malgré tous mes efforts. Tant que je m’y plonge pas totalement dedans, impossible à piger ce que les autres disent.

Ainsi, comment peut on penser voir s’il n’y a pas de différence de vitesse en chute libre sur la Terre entre deux masses différentes, quand ces deux masses sont mise en balance vis à vis de la masse de la Terre ?

Ou si vous préférez, c’est comme vouloir voir la différence de coloration provoqué par une goute de colorant comparé à un litre, dans l’océan et considérant que la dilution est instantanée.

Bref, face à la masse de la Terre, quelle est la finesse de mesure à atteindre ?

De plus, si on considère qu’autant la plume que le marteau ont leur propre force inertielle qui s’oppose à l’attraction de la Terre, alors, on arrive effectivement à une quasi totale équivalence et la recherche de la différence devient pratiquement impossible.

Voilà le genre de détail qui me gène.

Ce genre de détail qui pour moi fait que l’accélération n’est pas constante au sens où elle est uniquement lié à la planète, mais est constante par la proportionnalité des masses. Du reste, cette proportionnalité se retrouve dans l’énergie nécessaire pour mettre des objets de masses différentes sur la même orbite.

Le fait que la masse n’entre plus en jeu une fois la position atteinte est dû au principe de la conservation du mouvement en chute libre, donc, sans force contraire, car encore une fois, ici, seule la vitesse et la masse des objets sont modifiés, en aucune manière la masse et la force gravitationnelle de la Terre qui reste constante.

Ce qui explique donc que la masse n’entre plus en jeu, c’est uniquement le fait que les masses sont en équilibres entre elles.

Mais là aussi, les explications que je lis ne partent pas de cette même observation.