• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Legestr glaz Ar zen 19 mai 2016 14:50

@Fergus

Qu’avez vous contre les coopérations internationales en fait ? Qu’avez vous contre les accords bilatéraux ou multilatéraux ? L’UE est destructrice pour le tissu industriel français et pour son agriculture. Rien de positif ne peut être mis à l’actif de l’UE pour la France. Rien que des déboires et la destruction organisée de son droit du travail, de ses services publics et j’en passe.

Systématiquement vous oubliez l’article 48 du TUE. Vous refusez de prendre en compte que les traités ont été négociés, disons à 13, puisque Maastricht date de 1992. Il y a donc 16 pays qui ont « bénéficié » des acquis communautaires. C’est impossible de faire changer les dispositions des traités parce que les différents pays n’ont pas la même couleur politique ni les mêmes vues sur l’organisation de leur société. La France a une retraite par répartition, l’Allemagne par capitalisation. La France possède la sécurité sociale, l’Allemagne un système privé.

Essayez quand même d’imaginer la manière dont se passerait une « renégociation » d’une disposition. Imaginez le de manière à comprendre que l’unanimité requise est impossible. A propos, l’endettement de l’Espagne vient de dépasser les 100% de son PIB. La France y est presque !

La GB est un cas à part dans l’UE. Ce pays n’est pas dans la zone euro. Il a donc gardé sa capacité à gérer sa propre monnaie. La GB n’est pas dans l’espace Schengen. La GB n’a pas signé le TSCG et n’est donc pas soumis à la « règle d’or ». Elle reste juste soumise au TUE et au TFUE.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès