• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC_Lavau JC_Lavau 4 juillet 2016 09:32

@JMBerniolles
Bien que la Chine fut alors plus avancée en technologies, la science est née en occident chrétien, début 16e siècle. De plusieurs hasards réunis :
Le droit romain, droit écrit. Donc la nature a des lois, et il est licite de les chercher. Alors qu’en Chine, chercher des lois qui seraient supérieures aux caprices de l’empereur peut vous raccourcir d’une tête.
Christobal Colon vient de prouver que les livres de géographie sont faux. Alors pourquoi pas d’autres livres ?
Les princes ont besoin d’armées permanentes, d’artillerie, de machines de siège perfectionnées, de remparts capables d’y faire face, et les arsenaux ont besoins d’ingénieurs navals. Le clergé ne peut pas fournir cela, aussi les princes commencent à exploiter et protéger des ingénieurs et savants, même contre la papauté.
Le plus gros de ses batailles contre la science en Europe, la papauté les perd au long du 19e siècle.
Tandis qu’aux Etats, de nombreuses sectes protestantes persistent à résister contre la biologie et la géologie jusqu’à la mort d’ICus.

Actuellement les profs de Sciences Nats ont affaire à des offensives rangées contre la biologie et donc l’évolution par nos élèves mouslims. Déjà que le grand public est fortement retardataire sur les avancées de la biologie depuis un bon demi-siècle, alors les mouslims puissamment butés, c’est quéq’chose.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès