• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric39 (---.---.67.91) 15 juillet 2016 21:20

Ce saupoudrage n’a manifestememt pas permis au PS d’acheter assez de suffrages pour se maintenir au pouvoir. Il etait donc politiquement inefficace. Pourtant sa vocation etait d’abord politique. 100 euros ! Cela,doit presque couter plus cher a mettre en oeuvre que la somme effectivememt distribuee. On pourrait continuer. Rupture de l’egalite republicaine...la collectivite riche arrose, les coins pauvres eux n’ont rien etc..... logique depensiere, refus des decisions democratiques, etc... Est ce necessaire ? Animateur social, c’est a dire vivant de la depense publique, il est logique que l’auteur soit favorable a sa croissance tous azimut. A n’en pas douter, quand passe le budget des animateurs, il,doit y avoir un autre socialiste pour exiger des credits et des postes. Ainsi, la classe sociale de gauche cherche t elle a camoufler ses conflits d’interet. Signataire de la motion B au dernier congres des prebendiers, l’auteur appartient au petit morceau du PS sociologiquement proche des autres gauches de gauches. Les bacs plus 2 a 4 qui sont indignes de la facon dont les bac plus 4 a 6 ou 7 du PS partagent notre argent avec eux. Hors tout, aujourd’hui, on parle de 30 a 35% des electeurs, Mais ils se detestent de plus en plus. Ces gens sont donc destines a faire de la figuration protestataire populiste dans notre paysage politique. Est il vraiment necessaire de s’interesser a leurs declarations demagogiques populistes ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès