• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


CN46400 CN46400 20 juillet 2016 15:35

 Je vous remercie pour votre leçon « révolutionnaire » qui n’est bourrée que de certitudes sans aucune place pour le moindre doute. C’est vrai que le « socialisme dans un seul pays » de Staline a suivi la NEP de Lénine, mais l’un est l’anti thèse de l’autre et n’ont, l’un comme l’autre, rien à voir avec la bourgeoisie russe alors détruite, et pour l’essentiel émigrée et ruinée.

  Comme Lénine, Staline voulait réaliser l’accumulation primitive du capital, mais, avec de tous autres moyens, travail forcé, autarcie, exode rural forcé. Certes ce sont les masses qui font l’histoire mais les individus jouent aussi un rôle qui n’est pas toujours que de figuration. Si le système stalinien a permit de gagner la guerre anti-nazie, il n’a pas permis le renversement du capitalisme qui ne le sera que lorsqu’il devra admettre, par la force, ou par la négociation, ses limites sociales et son incapacité fondamentale à assouvir les intérêts de tous les prolos.
 Quand à votre conception de la négociation inter classes sociales, elle repose sur un vide historique abyssal. La lutte des classes ne s’appuie pas que sur la guillotine ou les kalachnikov....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès