• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Deepnofin Deepnofin 5 janvier 2017 19:49

@Crab2 Merci pour votre message ! Belle coïncidence, juste avant de le voir, je suis tombé sur votre commentaire similaire, avec le même lien, sur l’article de Serge Charbonneau en réponse à celui de Michèle Ouimet.

Après, concernant votre lien, il y a plusieurs choses qui me chagrinent. Premièrement : les certitudes qui y sont présentées. On ne sait pas ce qu’il y a après la mort... On ne sait même pas ce qu’est la vie. Aussi, contrairement à ce qui y est écrit, l’athéisme propose un dogme, il me semble : celui de la non-existence de Dieu. Etre athée, c’est donc déjà être croyant. Mais au final, vu qu’on ne sait pas ce qu’est le Hasard, ni le Créateur... pour moi, être athées ou croyants, c’est similaire. Du moins, ça relève de la foi personnelle. Vu que votre article prône la Science, il serait plus judicieux de parler d’Agnosticisme : Scientifiquement parlant, nous n’avons aucun élément qui réfute l’existence de Dieu ( c’est d’ailleurs une sorte d’impossibilité scientifique, prouver que quelque chose n’existe pas ). Sans parler du reste, qui est pour l’instant totalement hermétique à la Science.

L’autre chose qui me chagrine, c’est que j’ai l’impression que votre article est à charge contre l’Islam. Les exemples que vous donnez pour illustrer votre point de vue visent cette religion, et les problèmes qu’elle pose. Or, depuis des millénaires, l’Histoire nous a bien montré que l’ensemble des monothéismes ont posé problème. Ou plutôt, comme l’a bien répondu Ricauret dans l’article de Serge Charbonneau : « Il y’a Dieu et les Hommes, et l’Homme travestit la voix de Dieu pour mieux asservir ses congénères dans toute religion ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès