Si je comprends bien tu est contre l’intrusion de la religion, ou des religieux dans la politique, dans la société...par extension tu serait anti communautaire, et anti conservateur...et anti cléricale (comme on l’était déjà il y a deux siècles)

Je te rappelle que ceux qui combattent sans merci, l’influence de la religion dans la société, sont les pro-laiques, et les satanistes...je parle de l’anti-religion/philosophie...pas du truc puérile d’ados. « L’église de satan », adore publier des faits divers horrible concertants des viols ou des meurtres mêlant des religieux avec des paroles ou des extraits discours de religieux...tourner en dérision les symboles..mais elle reconnait parfois la nécessité toute individuelle de spiritualité. http://f.s.f.free.fr/ Je te donne cette adresse comme ça tu pourra aller te faire débaptiser, Et une bonne satire de l’islam en bonus (pas mal, mais résolument radicale) : http://f.s.f.free.fr/islam.htm

Je ne vois pas pourquoi, tu censurerais Freud, au profit d’autre chose, c’est la base de la psycologie et de la psychanalyse, et il existe de nombreux manuels scolaire qui vulgarise ses thèses. Ce n’est pas la liberté des Droits de l’Homme(qui protège l’individu) que tu attaque, mais plutôt celle du citoyen qui garanti nos droits politiques (la majorité,ect..)elle limité par celle des droits de l’Homme. Comment feras, tu la différence entre un parti politique une entreprise, une église...Ton théorie, si elle était appliquée occasionnerai de nombreux dérapage...comme le bolchevisme...pour le bien de la société. Tu veux créer une pensée unique ? Sur quoi ? Le scientisme ? Si tout le monde était rationnelle ça marcherai comme tout les modèles de société proposé auparavant, mais hélas, nous avons tous une part d’irrationnelle. Je dirai que ta proposition n’est pas éthique ( ce qui n’a rien avoir avec la morale propre à chaque culture), pour deux critère : la compétence, et la bienfaisance. Tes idées étaient très largement répandu dans la société de Zola et d’entre deux guerres. Et ça n’a pas marché, on a remplacé la religion (ciment des royaumes) par le nationalisme...le ciment des nations.

Ton discours changerai selon le paradigme.

Il est bon de voir des discours aussi radicale  pour contre balancer, et faire avancer des idées, mais au finale l’accord, le résultat viable ne se fait qu’avec des modérés... Sinon, c’est la guerre.