• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Daniel Roux Daniel Roux 16 août 2016 17:55

Je demande à l’auteur de me pardonner ce très long commentaire. C’est de sa faute si son article appelle la réflexion.

Les informations à la télé sont les mêmes sur toutes les chaînes parce qu’elles proviennent toutes des mêmes sources, l’AFP principalement en France, Reuters pour l’Allemagne.. etc..

Les financiers appliquent aux journalismes les mêmes recettes qui rapportent ailleurs, la sous-traitance, les produits marchandisés, ceux qui attirent les foules pour pouvoir vendre les 15 secondes de pub, le plus cher possible.

On a beaucoup gaussé sur la formule de Le Lay, « Rendre les cerveaux disponibles ». Le vrai produit, c’est la pub, le reste, c’est la carotte qui attire le chaland. Il parlait en professionnel à des professionnels qui comprenaient parfaitement ce qu’il voulait exprimer.

Depuis que je suis petit, j’ai vu évolué les rapports des personnes vis à vis de la télévision. Au début, il n’y avait qu’une chaîne (sic), qui ne fonctionnait que le soir. C’était « une fenêtre sur le monde » comme aimait le dire ma mère. Imaginez un monde où l’on travaillait 6 jours sur 7, 10 heures par jour, métro, boulot, dodo et l’écran magique. Le succès s’est étendu comme une traînée de poudre.

Le pouvoir politique et économiques ont compris quels avantages ils pouvaient en tirer.
 
Puis vint les émissions pour les enfants, le jeudi après-midi. Nous étions devenus accrocs.

Aujourd’hui, je me suis adapté. J’ai appris à gérer ma dépendance des écrans. Je n’allume la télé que lorsqu’un programme m’intéresse. Je m’informe uniquement sur internet sur des sites sévèrement sélectionnés. Je sais qu’il s’agit de propagandes, que les informations servent des intérêts, heureusement contradictoires. Il faut bien que quelqu’un finance le schmilblick.

Ai-je besoin de tout savoir sur tout et tout le monde ? Certainement pas. L’opinion de Sophie Marceau (au hasard - j’aime bien l’actrice) sur les affaires du monde est-elle cruciale ? Qu’est ce qui est réellement important de connaître pour survivre et prospérer dans ce monde cruel ? Pas bézef en réalité, mais de bonne qualité.

Oui, il y a trop de gens sur la Terre si l’on considère les ressources disponibles et l’empoisonnement continu de notre planète. Des solutions existent, comme l’éducation qui donne de bons résultats mais coûte cher ou le contrôle des naissances drastiques comme celui mené en Chine.

Certains allumés s’imaginant supérieurs ont certainement des plans pour ramener la population à un chiffre raisonnable. Je crois que c’est Rockefeller qui a cité le chiffre de 12 millions d’utiles pour faire tourner la boutique. Utiles à quoi ou à qui ?

Ce n’est surement pas un hasard si les films de Zombis, de Vampire, de cataclysme, de fin du monde, sont si nombreux. Leurs points communs : Une poignée de survivants et les autres, morts ou quasi, en tout cas, plus humains. Ce fantasme du survivant correspond au refus de sa propre mort, d’autant plus cruel et inacceptable, que l’on est riche et puissant.

Voir à ce sujet les recherches sur l’immortalité des fondateurs milliardaires de Google.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès