@sarcastelle

Je sens bien que vous propos malveillants ont pour origine le fait que je me proclame matérialiste et que vous, comme beaucoup d’esprits faibles, êtes révulsée à l’idée que la mort est la fin de tout, que les méchants ne sont pas punis dans l’au-delà et les justes récompensés.

Seulement c’est comme ça : nous sommes des animaux-machines et la mort signifie l’arrêt définitif de la machine.

Je ne vous répondrai plus après aujourd’hui : c’est perdre son temps.

l’énergie qu’on peut recevoir en s’abritant sous un arbre qui prend la foudre

Ce n’est pas de cette énergie-là dont parle l’auteur de l’article qui tient un tronc d’arbre à deux mains pour la recueillir : il serait électrocuté !!! Et puis l’énergie électrique, on a des appareils pour la détecter, pas celle qu’on recueille en serrant un tronc d’arbre !!!.

Vous pensez qu’un projectile arrête un corps en mouvement si les deux ont même énergie cinétique 

Il n’y a pas que moi qui le pense. Deux locomotives se rencontrant sur la même voie s’arrêtent l’une l’autre !!! Si, si !

Vous pensez que la radioactivité bêta est composée de neutrons.

J’ai expliqué qu’il n’y avait pas émission spontanée de neutrons sans qu’un proton se transforme en neutron, modifiant l’équilibre quantique protons-neutrons du noyau. Je ne voulais pas être trop long, mon propos étant de parler de la létalité de la radioactivité rapportée à celles, bien supérieures des virus ou des poisons chimiques.

Mais j’ai bien compris que vous êtes mesquine et cherchez la petite bête pour avoir quelque chose à dire de négatif.

Vous pensez qu’un noyau fait de protons oppose une répulsion électrostatique à l’approche d’un électron

Je ne sais pas dans quel contexte j’ai écrit cela mais il s’agit bien entendu des niveaux quantifiés de l’électron qui aboutissent de fait à une répulsion avec le noyau.

Vous pensez que les corps fissiles naturels remontent aux temps du big bang

Les noyaux lourds fissiles se forment lors de l’explosion des supernovæ. Ça ne date pas de 13 milliards d’années mais de douze ou onze milliards pour les plus vieux. Ça change quoi au raisonnement sur leur longévité ?