• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Pascal L 27 août 2016 21:33

@sarcastelle
Le retour à l’or n’est certainement pas une bonne idée, même si à l’époque on pouvait savoir ce que valait réellement les billets. Le problème qu’il faut prendre en compte aujourd’hui est le développement quasi infini de la monnaie scripturale (les comptes bancaires) et c’est cette monnaie là qu’il faut assurer avec autre chose que de la dette. Le découplage entre la création monétaire et la dette est une vrai nécessité. Pour cela, il faut trouver d’autres richesses qui peuvent servir de caution. 

J’imagine très bien que si nous créons de la richesse avec de la monnaie, cette richesse, bien que future, pourrait servir de caution. On doit donc pouvoir mettre de la création monétaire dans le capital des entreprises qui investissent, mais aussi dans les caisses de l’état lorsqu’il crée la richesse (construire une école ou un hôpital par exemple). L’intérêt de cette méthode est de calquer le cycle de la monnaie sur le cycle de la création de richesse. Qu’importe si le retour sur investissement est supérieur à 20 ans, on ne détruira la monnaie qu’après cette date - par paiement de dividendes pour une entreprise ou par une amélioration du retour de l’impôt pour l’Etat.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès