La raison permet de tout dire comme de ne rien dire, de dire tout et son contraire, de dire blanc et de dire noir en même temps... A un moment t, il faut se placer sur le terrain des valeurs, notre société se fonde sur un système de valeurs qui obéissent à la raison mais qui procédent également d’un choix, d’un parti pris...

Je ne partage pas les opinions de Monsieur Vanneste car sous couvert de liberté d’expression, il prend fait et cause pour une vision de la société qui loin d’être humaniste jette l’opprobre sur une partie non négligeable de la population qui est en droit de jouir des droits accordés à tout citoyen français. La loi est la loi et la loi par ailleurs condamne de tels propos.

Chacun est libre de s’interroger sur tels ou tels sujets, ça je ne le remets pas en cause, mais il est des sujets qui imposent une certaine réserve. Peut-on dire que les blancs sont supérieurs aux noirs ou inversement ou que les catholiques sont supérieurs aux musulmans ou encore, dans notre cas, que les hétérosexuels ont plus de valeur que les homosexuels... tout cela sous couvert de la liberté d’expression ??? Je ne le pense pas.

Les propos de Christian Vanneste sont simplement insultants et empreints d’un esprit d’intolérance primaire qui font offense à l’identité humaniste de notre pays. Ils sont simplement honteux venant d’un élu de la République. Oui, il faut bien l’admettre la liberté d’expression a des limites et heureusement parfois car certains en abusent.

Vos réflexions, mon cher Capreolus, ne conduisent qu’à une série d’interrogations. Or, je pense que face à des propos graves il est bon parfois de réagir sans détour. Vos interrogations conduisent à penser que vous apportez simplement votre soutien de manière voilée aux propos tenus.

Maintenant, mes propos sont certes empreints d’une certaine émotion. Mais je ne pense pas qu’ils manquent de rationnalité.