• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC_Lavau JC_Lavau 1er septembre 2016 08:45

@Gandalf. Ces cinq auteurs chinois n’ont pas encore opéré la distinction entre les ondes individuelles, chaque photon, chaque électron, chaque neutrino, et les collectifs d’ondes.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf&nbsp ; § 1.1, pp.8-9 / 278.

En physique macroscopique, par exemple dans un microscope électronique, évidemment qu’on n’a affaire qu’à des collectifs, donc à des dispersions inévitables. Rien de ce genre n’existe en ondes individuelles. Il n’existe aucun « photon » en dehors de la transaction émetteur-intermédiaire-absorbeur. Les lois du fuseau de Fermat s’appliquent donc à chacun.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf&nbsp ; § 9.6, pp.136-144 / 278.

Et pour toute trajectoire ayant un début et une fin, par exemple dans un tube cathodique, ou pour une implantation ionique dans le graveur de circuits intégrés, on peut constater les mêmes lois du fuseau de Fermat en remplaçant « photon » par le fermion de votre choix. La grosse différence avec le photon est que l’électron préexistait à son échappement de la cathode émettrice, et continuera d’exister après avoir atteint l’anode : c’est un fermion, et c’est irréductible.

Les ondes de gravité sur l’eau ou les ondes acoustiques dans un solide, dans un liquide, dans les gaz, sont encore toute autre chose, qui a encore moins de ressemblance avec les ondes individuelles, de chaque quanton. En particulier tout y est à énergie positive, et avec des liaisons de proche en proche dans le milieu collectif.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès