Bonjour, atmos
Vous vous méprenez complètement : je ne cherche en aucun cas à occulter le fait qu’une partie de la communauté issue de l’immigration arabe pose problème : d’une part, du fait de la progression des idéologies salafistes ou wahhabites chez les jeunes ; d’autre part, en raison de la montée insupportables des actes d’incivilité qui leur est imputable. A cet égard, l’incurie des pouvoirs publics est problématique, pour ne pas dire condamnable. Et il faudra bien que, très vite, des dispositions efficaces soient prises pour enrayer ces deux dangers pour la cohésion sociale.
Mais là où il y a également problème, c’est lorsque l’on fait - plus ou moins délibérément - monter la mayonnaise de la xénophobie en présentant les faits de manière erronée ou déformée. Or, c’est ce qui s’est passé dans les deux cas mentionnés. Et cela contribue malheureusement à amalgamer dans l’esprit du public les comportements d’une partie de la population d’origine arabe avec la majorité de celle-ci, pourtant constituée de personnes parfaitement intégrées et qui ne posent aucune difficulté.
L’exemple de Sisco est édifiant : en évoquant une affaire de burkini, on a induit dans l’opinion l’idée qu’il y avait à la base de la rixe un problème d’ordre confessionnel, ce qui était totalement faux. Personnellement, j’aurais souhaité qu’une telle affaire soit relatée sur cette base éditoriale : « Une rixe a éclaté entre des habitants du village de Sisco et trois frères marocains qui prétendaient privatiser une partie de la plage. » Bref, des faits avérés, hors de toute connotation induite ! Je n’ai pas dit autre chose !