• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 16 septembre 2016 14:09
Monsieur Lhomme mêlez vous de ce qui vous regarde....

La Grande Bretagne a un gouvernement légitime qui a choisi de sortir du joug des institutions européennes, effectivement pour se tourner vers des relations financières et commerciales avec la Chine. Vous n’avez aucune légitimité ni aucun poids en Angleterre.

D’ailleurs David Cameron avait qualifié les EnR éolien et PV de « green craps ».
Ce qui est étonnant pour un responsable acquis au service la finance, c’est qu’il n’est pas cédé à cette façade qui sert précisément en Allemagne et en France à générer une énorme bulle financière.

La Grande Bretagne, se tourne vers une ré-industrialisation et s’éloigne donc du néo libéralisme qui nous ronge et que vous et vos amis, notamment Cohn-Bendit pilier de l’ultralibéralisme au Parlement européen, servez. Consciemment ou non.

Comme d’habitude votre article est une suite d’affirmations non justifiées : il est évident que.....
, l’EPR est une technologie dépassée (par rapport à quoi ? aux projets étrangers de troisième génération ? en quoi ?)


* Pourquoi est-ce que le joint-venture EDF/CGN (partie chinoise) ne réaliserait pas en Angleterre ce qu’il a réussi à des milliers de kms en Chine à Taïshan, où les EPR auraient déjà démarrés s’il n’y avait eu les manœuvres de l’ASN autour d’anomalies qui n’en sont déjà plus...  ?

* L’investissement est d’environ 24 milliards d’euros, mais la majeure partie va revenir à l’industrie française dont Alstom énergie que notre gouvernement a cédé aux américains mais qui emploie beaucoup de gens en France. Evidemment cela vous ennuie puisque vous voulez la mort de l’industrie nucléaire française.
* Le prix garanti du MWh est de 120 euros. Ce qui est très largement favorable et ce qui a justement provoqué le réexamen de l’accord pour le nouveau gouvernement anglais.

La technologie de l"EPR est totalement reprise des REP avec une amélioration de la sûreté. Ce qui devrait être un argument de poids, puisque les concurrents de l’EPR notamment l’AP1000 de Toshiba/Westinghouse dispose d’une sûreté moins avancée. Ne parlons pas des projets sud coréens.

Il est déplorable que les syndicats de l’EDF aient opté pour une attaque similaire des projets anglais... 









Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès