• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

popov 27 septembre 2016 14:12

@Mika2 

 
Les recherches sur des modèles de réacteurs à sels fondus ont débuté dans les années ’50. L’idée d’utiliser du thorium au lieu d’uranium dans de tels réacteur date de 1965-69. 
 
Pourquoi ce genre de réacteurs a-t-il été abandonné ? Pour des raisons militaires. 
 
L’uranium naturel ne contient qu’un très petit pourcentage d’uranium fissible (U235) et ce dernier ne peut être extrait de l’uranium naturel que par un processus lent et très coûteux. L’uranium 238 qui est l’isotope de loin le plus abondant dans l’uranium naturel n’est pas fissible. On ne peut en tirer directement de l’énergie. Il est cependant « fertile », c’est à dire qu’il peut se transformer en plutonium fissible dans un réacteur à uranium. 
 
L’avantage du plutonium, c’est qu’il peut être facilement extrait par de procédés chimiques. Les réacteurs tels que nous les connaissons ont été adoptés parce qu’ils produisent du plutonium qui peut être facilement extrait et utilisé dans des armes nucléaires. 
 
Les réacteurs au thorium, par contre, ne produisent pratiquement pas d’isotopes fissibles utilisables pour construire des armes nucléaires.
 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès