@egos

Merci pour votre commentaire.

Le « cas » de la France ne faisait pas partie de l’objet de mon texte. Il s’agissait d’approcher certaines réalités complètement « voilées » dans le « cas » du clan Clinton et du rôle que ce clan a joué dans le drame Rwandais. Je ne parlais pas non plus de la guerre d’Algérie ni du Rainbow Warrier. Quant à l’Opération Turquoise, il faudrait sans doute chercher vers Bernard Kouchner pour avoir un avis certainement mieux motivés sur les « implications », « détails » et « parties prenantes » que vous évoquez d’une manière dont je ne peux pas très bien saisir le sens, ayant été assez explicite d’autre part.

Personnellement, je ne pense pas, que la politique de Mitterand représente, effectivement, dans la hiérarchie des responsabilités dans le Génocide des Tutsi du Rwanda une part significativement prépondérante. La place de la France au Rwanda depuis 1980, comme j’ai pu le constater pendant près de 15 ans, était sur l’échiquier international vraiment très minime et déjà déclinante. L’argumentation en faveur de ce point de vue est le constat suivant : de 1980 à aujourd’hui, le déclin de la « francité » (partout dans le monde d’ailleurs, mais...) en Afrique francophone particulièrement, s’accélère, tandis que le concept-projet anglo-saxon de l’anglophonie « de l’Afrique du Caire au Cap », progresse. (Il ne reste que le Burundi, mais pour combien de temps encore). Cela s’explique par le manque de vision de la francophonie qui croirait peut-être encore que la culture francophone est toujours le nombril du monde. Or la vraie culture d’aujourd’hui est celle qui caractérise et identifie le complexe militaro - industriel international. Eisenhower nous a mis en garde contre cette culture qui peut, en effet, produire une Madeleine Albright qui estime que la mort de 500.000 enfants iraniens est un prix à payer. Ce sont les valeurs de cette culture qui permettent à Victoria Nuland de dire "Fuck the EU« à propos de l’Ukraine. C’est l’ »exceptionnalisme" de cette culture qui permet à Hillary Clinton de dire à propos de Kadhafi : "Nous sommes venus, nous avons vu et il est mort : Ah,Ah,Ah !!! Elle peut même en rajouter quand elle déclare : "Moi, Présidente des USA, si Téhéran ne respecte pas l’accord nucléaire, je raierai l’Iran de la carte !!!! (Hitler aurait-il été plus explicite ???). C’est cette civilisation (la nôtre) qui permet à Susan Rice, à propos des guerres du Congo, de dire : "Ils savent ce qu’ils ont à faire, nous, nous n’avons, pendant ce temps, qu’à regarder ailleurs« ......Etait-ce déjà la »philosophie politique" des USA de l’époque ? C’est en leur qualité de visionnaire de la justice, de la paix et de la démocratie que Tony Blair et George Bush ont invoqué les armes de destruction massive qui n’existaient pas et ont pu ainsi engendrer le chaos qu’on connaît aujourd’hui dans cette région..... Il faut écouter le rhétorique paranoïaque du Général Allen digne du Dr Strangellove prémonitoire de Stanley Kubrick :

(http://www.breitbart.com/big-government/2016/08/03/flashback-general-john-allens-phone-sex-email-scandal/

C’est la finesse de cette culture qui permet à Samantha Power de traiter, publiquement, Hillary Clinton de MONSTRE...Même entre membres de cette même culture ils commencent à se traiter de monstre ????? Et personne ne se demande pour quelles raisons Samantha est devenue actuellement tellement peu bavarde à propos d’Hillary.... !!!! Aurait-elle peur justement de ce qu’elle sait sur les Clinton à propos du Génocide des Tutsi du Rwanda ????