Pour les normes, elles ne sont pas forcément responsables de la dérive de la situation. Les politiques aiment bien charger les normes, qui au passage sont votées par eux, afin de dissimuler leurs lacunes et le néant habitant leurs programmes et solutions sur le sujet du logement.

Dans l’ensemble, nous sommes les premiers bénéficiaires des normes. Une isolation performante, une installation électrique confortable, un WC qui ne débouche pas directement sur un salon, des appartements accessibles aux PMR, une isolation acoustique optimale, qui nous coupe certes du plaisir d’entendre son voisin tirer la chasse d’eau, mais bon il faut savoir faire des sacrifices sont autant de détails plaisants à vivre au quotidien. C’est sûr qu’il existe des aberrations, mais ce n’est pas la majorité des normes, loin de là.

Concernant les agences, je l’ai toujours dit, du moment qu’elles apportent une vraie valeur ajoutée, il est normal de payer pour leur service. Dans le cas contraire, effectivement, un seul euro est un euro mal dépensé.

Les frais d’acquisition sont effectivement trop importants et fondés sur du vent. Quelle est la légitimité pour l’Etat de toucher de l’argent lorsqu’un qu’un logement change de mains ? Aucune. Des frais réduits seraient compréhensibles pour payer le travail de la publicité foncière et celui du notaire et c’est tout. En sachant que pour le premier poste, nos impôts servent en principe à en assurer le financement. Pour le notaire, c’est une rémunération contre un service, donc c’est logique.

L’exclusion des locaux est un vrai problème.

Vendons la France à la découpe aux riches de la planète ! Ah c’est déjà ce qui se passe pour les biens les plus somptueux...