@batmou
 Si je comprends bien, vous avez réussi à ne pas me comprendre.

 Car si jamais le pékin moyen (dont je suis) suit ce Raimbaud, et si, parce que vous le déclarez ’intéressant’, il fallait en conclure que la volonté générale ne peut pas avoir le pouvoir ...
alors c’est bien parce qu’il aurait ainsi abandonné son pouvoir citoyen individuel à la supposée Lumière Raimbaud, que le peuple n’aurait plus de pouvoir !
 
à chacun d’apprécier par lui-même les points de vue et les sources d’information (que l’on espère diverses et variées, bien entendu)
 
 Mais au final, au-delà des témoignages d’opinions (ou convictions) les plus galvaudés, chacun reste responsable face à lui-même de ses propres actes que je ne sache pas sans aucune influence sur les décisions politiques.
 exemples :
 - ai-je cautionné (par un vote quelconque) la délégation du pouvoir de déclarer une guerre à un candidat ?
- ai-je cautionné le mécanisme de légitimation des candidats prétendant incarner le peuple dont je suis ?
- ai-je acheté une arme ? ou enrichi l’industrie et le commerce des armes ?
- ai-je accepté la complicité requise pour bénéficier d’un statut me permettant d’être subordonné aux donneurs d’ordres que je risque de réprouver ?
- si mes non-votes étaient à ce point sans influence sur les décisions importantes, pourquoi tant de Lumières cherchent à ce point à me faire voter ?
...
 
 Une information intéressante n’emporte pas forcément l’adhésion, dans le secret de l’isoloir (ou de la pêche à la ligne) : ce n’est qu’en respectant cela que l’on permet à un peuple de rester imprévisible face aux manipulateurs qui prétendraient détenir La vérité en faisant fi du théorème du jury de Condorcet.
 
 Autre remarque elliptique (intentionnellement décalée)  :
 savez-vous que selon certains experts, la stratégie MAD dépend avant tout de l’opinion publique ? ...