• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 13 novembre 2016 20:19
@alinea

Bonjour,
Non, nos centrales ne sont pas vieilles (est-on vieux à 40 ans ?) 
Les études sur les cuves ont montré que la durée de vie d’un réacteur nucléaire, PWR, REP maintenant chez nous, ou BWR, était de 60 à 80 ans. Aux USA on vend d’occasion des réacteurs nucléaires de 60 ans.

Je ne pense pas que vous me contredirez, nous sommes dans un système orwellien dirigé par une petite minorité au pouvoir financier, qui règne à travers de Lobby des organisation que l’on classe automatiquement NGO comme l’open society de Soros, Greenpeace une organisation internationale au financement et à la gouvernance trouble, .... Donc à vrai dire les anti nucléaires n’ont aucun pouvoir mais ils sont utilisés. Par exemple les Stop Iter n’avaient aucune chance d’aboutir.

Je pense que vous avez compris que les responsables de l’écologie politique sont achetés.

Comme je l’ai dit le système se moque du nucléaire, ce qui l’intéresse c’est la bulle financière, énorme, liée aux EnR éolien et PV qui intéresse la Finance.

Je n’ai rien contre les militants sincères qui défendent l’environnement. Y compris des anti nucléaires, parce que j’ai bien conscience que l’on ne peut pas faire n’importe quoi dans ce domaine.

Ce n’est peut-être pas facile à comprendre pour vous, pourtant vous faites preuve d’une certaine lucidité sur d’autres questions, mais l’écologie politique est d’abord utilisée comme façade avec la tarte à la crème de l’anti nucléaire pour nos responsables politiques, qui utilisent la propagande anti Nuke comme vous dites de nos médias entièrement contrôlés par le système, par le néo libéralisme.
Obama était avec Gore, à la primaire socialiste en 2012 c’était un festival de la surenchère pour l’arrêt du nucléaire. C’est aussi un vecteur politique pour faire accepter l’austérité... 

Chevet, qui n’a aucune expérience de terrain dans le nucléaire, si ce n’est des dossiers, est un anti nucléaire. En fait d’indépendance, il fait ce que le régime lui dicte.

Là, la manœuvre est politique. Sans préparation idéologique et politique le pouvoir ne peut se permettre un Black out. Puisque l’EDF ayant une vocation européenne, c’est maintenant le gouvernement et Ségolène Royal (cela fait peur tout de même) qui est maintenant responsable avec ERDF de l’approvisionnement électrique de la France.

Il s’agit donc de créer les conditions pour que les gens croient que notre électronucléaire sera responsable en cas de Black out. Qui peut se produire même avec tous nos réacteurs nucléaires en marche. D’où cette campagne qui n’ira sans doute pas jusqu’au maintien de l’arrêt de plus de 20 réacteurs cet hiver.

La propagande marche pas mal.

L’indifférence des gens sur ce site à une telle menace et la certitude que rien ne peut leur arriver personnellement, ne m’étonne pas. Elle m’enseigne seulement que les choses ne peuvent commencer à bouger que lorsque nous aurons touché le fond.

















Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès