@Olivier Perriet
Et ils ont raison de se
moquer de ceux qui ont bêtement signé des contrats léonins. Du fait de
l’externalisation des contrôles frontaliers britanniques sur le sol français
suite aux accords de Sangatte et du
Touquet, le Royaume-Uni n’est quasiment plus jamais compétent pour traiter des
demandes d’asile, les conditions imposées par ces traités ne pouvant en
pratique que très difficilement être réunies. Par voie de conséquence, les
accords et arrangements administratifs bilatéraux empêchent le dépôt des
demandes d’asile dans ce pays. C’est une atteinte à la substance même du droit
d’asile. La France n’a pas supprimé les stipulations des arrangements
administratifs incompatibles avec les dispositions du règlement Dublin III et la
Commission européenne n’a pas relevé ces incompatibilités. Les Anglais
ont des juristes exceptionnels. Délà, dans l’accord sur la réalisation du
tunnel, la France avait accepté la condition d’éligibilité pour les entreprises
répondant aux appels d’offres. Elles devaient être « certifiées ».
Cela paraissait normal aux technocrates français qui ignoraient qu’aucune
entreprise française n’était « certifiée », ce qui a provoqué la mise
en place en urgence des normes ISO pour limiter la casse.