• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cassandre (---.---.115.246) 6 février 2007 12:33

C’est bien d’aider ces gens, MAIS ne pas se faire trop d’illusions :

Dans le Sahel, la productivité des arbres en biomasse nouvelle par hectare et par an est faible, donc le carbone fixé aussi. Or la végétation a un pouvoir d’absorption de l’énergie solaire plus fort qu’une surface désertique : planter des arbres va diminuer l’albedo (facteur de réflexion des rayons solaires, compris entre 0 et 1).

Dans une telle zone, le bilan est défavorable quant à la lutte contre le changement climatique (qui, se poursuivant, a d’ailleurs de bonnes chances d’anéantir ces efforts de replantation d’ici une ou deux décennies).

Il vaut mieux, de ce point de vue, planter en zone tropicale (Amazonie, Indonésie, Afrique équatoriale etc...) où l’énorme productivité en biomasse fait plus que compenser la réduction de l’albedo.

Cruel, mais c’est comme ça...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès