à l’auteur,
Dans vingt ans, il n’est pas difficile de concevoir, quand on est un peu au fait des avancées dans la recherche sur l’intelligence artificielle, que plus de la moitié des emplois actuels auront probablement disparu. Nos politiciens des deux bords qui prétendent « inverser » je ne sais quelle « courbe du chômage » ou ressusciter le « plein emploi » sont probablement les mieux placés pour le savoir. S’ils l’ignoraient, ce serait extrêmement préoccupant, mais ils peuvent raisonnablement imaginer qu’on peut encore faire semblant de croire à ces sottises pendant une dizaine d’années, le temps de remplir un ou deux mandats. Après nous, le déluge...

Cet accroissement très prévisible du « chômage » (le mot finira par ne plus avoir aucun sens) est à peu près aussi inexorable qu’une loi de Moore continuant à se vérifier et qui prévoit en dix-huit mois à peu près un doublement du nombre des portes logiques dans les processeurs. Il n’y a pas beaucoup d’activités humaines qui ne pourront, dans très peu d’années, être assurées par des machines plus ou moins intelligentes.

L’idéologie qui fait percevoir dans le travail salarié une activité qui serait par essence libératrice et propre à conférer à l’homme sa dignité de citoyen, c’est une invention des plus récentes, laquelle aurait fait se tordre de rire un citoyen romain attaché à l’otium, pour qui le travail était nécessairement associé à la condition servile. L’aristocratie d’ancien régime en France en était à peu près restée là, qui méprisait une bourgeoisie laborieuse obsédée par l’accumulation du capital : il était beau de dépenser sans compter, mais certainement pas de se crever au travail.

Cette conception d’un travail libérateur nous paraît ancienne parce que nous sommes nés dans ce monde-là, mais sur la longue durée, ces quelques siècles de l’époque moderne (en gros, depuis les Lumières) , ne sont vraiment pas grand chose : c’est comme un accident de l’Histoire, et des plus ridicules.