@Gérard Dahan

Merci de votre analyse plus exhaustive que la mienne. En fait, j’ai commenté sans avoir lu votre texte (j’ai honte).
 La psychanalyse est assurément une des plus grosses escroqueries du XXe siècle. Malheureusement, elle a fait et continue de faire beaucoup de dégâts. Beaucoup de vies brisées ou « abimées ».
A mon sens , la première erreur de S.Freud a été de vouloir « s’auto-analyser », ce que tout le monde voit tout de suite être irréalisable, car ses propres « filtres de perception » ou croyances ne lui ont pas permis d’être objectif et factuel. L’usage d’opium et ses obsessions personnelles ne l’on pas aidé.
La seconde est, de toutes façons de vouloir généraliser à tout le monde ce qu’il avait cru trouver chez lui. Les théories de la psychanalyse ne sont que les névroses et psychoses de S.Freud.
Deux erreurs fondamentales, c’est mal parti.
Ensuite, je suppose que le besoin de beaucoup d’avoir un modèle/maitre à idéaliser lui a servi à faire vivre sa « méthode » et à la répandre. Snobisme, refus de reconnaitre que l’on se fait manipuler contribuent à faire vivre encore en France le phénomène psychanalytique.
Aujourd’hui, il s’agit juste d’un processus qui se rapproche largement d’une secte, avec le « gourou » analyste qui « sait » et sa victime qui subit l’emprise. Au fur et à mesure que l’analysé raconte ses tourments-peurs-échecs ... du passé, se crée un lien de dépendance entre l’analyste et sa victime (quel autre terme ?).
Le client est « ferré », ne reste plus qu’à le maintenir accroché à l’hameçon.
Le psychanalyste se crée ainsi une « rente de situation »(c’est le terme qu’ils emploient) . Une trentaine de « victimes » et il/elle s’installe avec des revenus de cadre moyen/supérieur.
Généralement, au bout de 5/10 ans, ils annoncent l’air convaincu au client ... « je pense que nous ne pourrons plus progresser ensemble (crainte que la victime se lasse) et je vous recommande un confrère qui pourra continuer de vous faire avancer... » (jamais le terme guérir n’est prononcé.). Le dit confrère va lui envoyer une de ses victimes en retour. Echange de bons procédés. Ainsi va le petit monde de la psychanalyse.

Escroquerie ? Processus sectaire ? Absence d’éthique ? ... Oui, tout cela à la fois.

Ce qui est tragique, c’est que l’on parle d’ Etres humains qui ont eu besoin d’aide et ont eu confiance dans ces « charlatans ». Et ces personnes ont été souvent très affectées, voire brisées. On en connait tous.

Il est donc effectivement grand temps que les pouvoirs publics se penchent sur cette escroquerie.